資源循環經濟效益遠超過回收產品之產值

擷自聯合媒新聞網：https://www.mirrordaily.news/story/55535

作者：陳文卿博士／台灣資源再生協會常務理事、再生綠建材產業推動聯盟召集人

◉ 政策方向轉變

• 🏛️ 行政院通過「資源循環推動法」及「廢棄物清理法」修正草案

• 🔄 政策由「管制防弊」轉為「資源價值創造與產業興利」

• 🌱 強化循環經濟作為國家發展核心策略

  
  

◉ 循環經濟產業現況與定位

• 💰 年產值約1,688億元

• 🏭 相較高科技、鋼鐵、營建（兆元規模）仍有成長空間

• 🔁 扮演「靜脈產業」，支撐製造業（動脈產業）運作

  
  

◉ 產業效益（含間接效益）

• 📊 不僅有直接產值，亦具龐大衍生與間接效益

• 📈 整體經濟貢獻遠高於帳面產值

• 🌍 同時具環境與經濟雙重價值

  
  

◉ 案例說明

🏗️ 鋼鐵業廢鋼碴

• ♻️ 年產200–300萬噸

• 🧱 可製作建材、公共工程材料

• 🌳 減少砂石開採，促進生態保育

• 💸 多以低價或免費供應，價值未完全反映

🧴 廢塑膠

• 🗑️ 年產約300萬噸

• 🔥 若全焚化，處理成本約60億元

• ♻️ 回收3成即可節省約20億元處理費

• 💡 間接效益可能高於產品本身價值

  
  

◉ 產業體系關聯性

• 🔗 需整合上中下游產業鏈

  • ♻️ 回收端

  • 🧪 再製材料與建材產業

  • 🚧 公共工程應用端

• 🏗️ 公共工程為關鍵需求驅動角色

  
  

◉ 整體意義與期待

• 🌏 減少環境污染與天然資源開採

• 🏭 支撐高科技與傳統產業永續發展

• 🛡️ 被視為「護國神山級」基礎產業

• 🤝 期待跨部會整合推動循環經濟發展